Angel Allonca Fernandez
Últimas respuestas
Anónimo
que ricas putas
...
nfHXnpoXKnziLWhRl
I was seen by Dr. Philippe R. Bauer in the Pulmona...
YYrmasa
??? ????????? ???????? samsung mlt -103, ??? ????...
agustin rivera
hola soy agustin del estado de toluca municipio de...
Bus Ateo vs Bus Cristiano
Responder . Viernes, 9 de enero de 2009 . 2812 Lecturas
La Unión de Ateos y Librepensadores y Ateus de Catalunya ha iniciado una campaña publicitaria con el lema: "Probablemente Dios no existe. Deja de preocuparte y disfruta de la vida" que se verá a partir del 12 de enero en algunos autobuses de Barcelona.
La Iglesia a respondido con otro lema: "Dios sí existe. Disfruta de la vida en Cristo" que se verá en un autobús en la ciudad de Madrid.
Yo, como ateo que soy, encuentro estúpidas las dos acciones. Primero porque creo que somos suficientemente inteligentes (todos los humanos) para creer o no en algo y no nos hace falta ningún autobus para crearnos una opinión. Pero bueno, la Unión de Ateos y Librepensadores y Ateus de Catalunya supongo que son asociaciones privadas. Que hagan lo que quieran con el dinero. Pero lo que me parece más fuerte es la actitud de la Iglesia que está destinando dinero para responder con el mismo medio. Este dinero podría estar destinado a cosas más importantes que una rabieta.
Feliz año nuevo por cierto xD
Viernes, 9 de enero de 2009 Responder
Hola! Me ha sorpendido mucho tema. Tengo una pregunta personal que me viene a la cabeza al pensar en esto: ¿que intentan conseguir? Porque, no nos engañemos, si se gasta dinero es para conseguir algo a cambio, y no creo que sea para hacer eslogan de
sus creencias ni ninguna queja contra la iglesia, la que hace tiempo que no asusta a nadie.
Yo sigo el refran de "piensa mal y acertaras" y no me suele fallar. Didiria que parece mas un anuncio comerial destinado al consumismo excesivo o incluso para fomentar malas acciones.
En definitiva y como no encuentro respuesta logica solo me queda una conclusión: SON TONTOS.
Lunes, 23 de marzo de 2009 Responder
Primo, creo que tienes razón: vaya una manera de despilfarrar el dinero; sería interesante saber cuánto se han llegado a gastar en eso... ambas asociaciones. En fin, sin comentarios.
Miércoles, 16 de mayo de 2012 Responder
Habiendo sido invitada por Banco Santander, para el cetaemrn, quisiera saber si para el se1bado 12,necesito confirmacif3n o podemos presentarnos en el campo de juego.Cordialmente, Nilda Cufari
- Título original: El método
- Dirección: Marcelo Piñeyro
- Países: España, Argentina e Italia
- Año: 2005
- Duración: 120 min
- Género: Drama
- Interpretación: Eduardo Noriega (Carlos), Najwa Nimri (Nieves), Eduard Fernández (Fernando), Pablo Echarri (Ricardo), Ernesto Alterio (Enrique), Carmelo Gómez (Julio), Adriana Ozores (Ana), Natalia Verbeke (Montse).
- Guión: Mateo Gil y Marcelo Piñeyro; basado en la obra "El método Grönholm" de Jordi Galcerán Ferrer.
- Crítica:
No es una mala apuesta para ver en el cine. Te engancha, te hace pensar, te hace dudar hasta el final, te hace reir... en definitiva: te excita los sentidos.
El final no me ha gustado mucho.
- Calificación:
- Guión: 8
- Interpretación: 8
- Fotografía: 7
- Maquillaje: -
- Efectos especiales: -
- Música: -
- Nota media: 7,6
- Recomendada de ver en cine: 8
Sábado, 29 de octubre de 2005 Responder
La vi hace un par de semanas y me sorprendió mucho... aunque no estoy de acuerdo contigo en algunas notas...en interpretacion vale k Noriega &Co no se lucen... ni la Verbeke... aunk se salva porque el guion lleva todo el peso de la peli, en ese aspecto subiría nota. Pegarte una peli k se desarrolla en un 90% en el mismo decorado se las trae. Aunk eso si, al final se hace lenta y como k tardan mucho en cargarse al 3º en discordia cuando kedan tres (no adelanto nada xk todos sabemos el argumento). Ah! y en fotografía y montaje final (talonaje si no me ekivoco) un 0 como una casa...chikita cagada de peli...como se pueden permitir a estas alturas cometer tantos fallos, no se le permite ni a un alumno de Imagen el k de un plano a otro le salte la luz y de repente k tengas un plano en tonalidad azul, el siguiente, verde, otro rojo y el cuarto este a tono...para despues volver a otro azul....muy muy mal.
Domingo, 30 de octubre de 2005 Responder
Por cierto...no se porqué no puntuas los efectos especiales si en realidad el 90% de la peli es un efecto especial. Tened en cuenta que se rodó todo en un estudio y que todas las imagenes de Madrid que se ven a traves de los ventanales de la sala de juntas son un croma, es decir, era todo un fondo verde sobre el que luego se pusieron esas imagenes de un Madrid visto desde las alturas. Así que por esa parte el efecto está muy bien logrado.
Miércoles, 2 de noviembre de 2005 Responder
Pues si por hacer un simple croma (que hace años que se hace en la información metereológica de cualquier TV del mundo), ya te han impresionado los efectos especiales, el día que veas Matrix o
Star Wars fliparás
Miércoles, 2 de noviembre de 2005 Responder
si algun dia ves matrix o star wars rodadas en españa y por un español entonces me avisas y flipamos juntos ;)
Domingo, 27 de noviembre de 2005 Responder
ME HA SORPRENDIDO, Y NO PORQUE HALLA DESCUBIERTO NADA ESPECIAL, PORQUE ME HA PARECIDO ALGO TAN,TAN, REAL ,QUE CREO QUE ES SUMAMENTE INTENSO PARA PLANTEARSE EN QUE NOS HEMOS CONVERTIDO
Cuatro hermanos
Responder . Domingo, 25 de septiembre de 2005 . 4866 Lecturas
- Título original: Four brothers
- Dirección: John Singleton
- País: USA
- Año: 2005
- Duración: 109 min
- Género: Drama, acción
- Interpretación: Mark Wahlberg (Bobby Mercer), Tyrese Gibson (Angel Mercer), André Benjamin (Jeremiah Mercer), Garrett Hedlund (Jack Mercer), Terrence Howard (Teniente Green), Josh Charles (Detective Fowler), Sofía Vergara (Sofi), Chiwetel Ejiofor (Victor Sweet), Fionnula Flanagan (Evelyn Mercer), Taraji P. Henson (Camille Mercer).
- Guión: David Elliot y Paul Lovett.
- Crítica:
Que aburrimiento de película. Si yo ya lo sabía cuando vi el trailer... es de las típicas de Antena 3 los domingos por la tarde.
- Calificación:
- Guión: 3
- Interpretación: 5
- Fotografía: 5
- Maquillaje: 6
- Efectos especiales: 7
- Música: No he estado atento a ella.
- Nota media: 5,2
- Recomendada de ver en cine: 1 (esperate que la den en Antena 3 el domingo por la tarde)
Viernes, 30 de septiembre de 2005 Responder
Pues no vayas a ver la de Guardianes de la Oscuridad porque te puede dar algo, parece k el director es el padre del Neng, xk todos lo flipan en esa peli. Lo bueno k tiene, k puedes aprender ruso xk todos los carteles, libros y demas estan en ese idioma y no los subtitulan....y la publicidad de NOKIA y NESCAFE es mas k descarada, parece que estemos viendo un episodio de medico de familia (todos los telefonos son nokia y hay planos en los k las vallas con la publicidad ocupan media pantalla). A mi tambien me obligaron.
Viernes, 13 de enero de 2006 Responder
Pues a mi si me gusto la peli.Es q es del tipo q me gustan(de ajustar cuentas y de accion).Aparte y no lo podeis negar,el elenco de actores es bastante conocido.SAludos a todos
Lunes, 13 de marzo de 2006 Responder
ES UNA PELICULA IMPRESIONANTE LOS ACTORES MUY BUENOS ES LA MEJOR PELICULA QUE E VISTO
Miércoles, 13 de septiembre de 2006 Responder
ES una pasada
el reparto la accion y drama... una pelicula magnifica
Lunes, 10 de marzo de 2008 Responder
es la mejor pelicula que he visto nunca,ya se que es de las tipicas pero le ponen mas interes con esos actorazos a los que reunieron,creo que es una de las mejores,wenisimaaaa¡¡¡
Miércoles, 16 de mayo de 2012 Responder
Con motivo de la cereblacif3n del XXV aniversario se solicitf3 permiso a la Federacif3n de Atletismo de Madrid para retirar de sus archivos el acta fundacional del Club. Se realizaron varias copias en color, la primera de depositf3 en el resgistro de la Federacif3n y el resto se entregaron a los socios fundadores que afan estaban ligados al Club. El original se encuentra enmarcado en el local social del Club Atle9tico Getafe.Paco de Torre
- Título original: Robots
- Dirección: Chris Wedge y Carlos Saldanha
- País: USA
- Año: 2005
- Duración: 91 min
- Género: Animación, acción, comedia
- Doblaje original: Ewan McGregor (Rodney Copperbottom), Halle Berry (Cappy), Greg Kinnear (Ratchet), Mel Brooks (Bigweld), Drew Carey (Crank Casey), Jim Broadbent (Madame Gasket), Amanda Bynes (Piper Pinwheeler), Robin Williams (Fender).
- Doblaje español: Alejo Sauras (Rodney Hojalata), Elsa Pataky (Cappy), Florentino Fernández (Manivela).
- Guión: Lowell Ganz y Babaloo Mandel
- Crítica:
No puedo decir nada malo sobre esta película y disfruto tanto con todas las películas hechas por ordenador... que me quedo embobado mirando las texturas, el modelado de los escenarios y de los personajes que me es dificil sacarle cosas malas. La única película de animación que me perdí fue Polar Express... pero es que no me atraía demasiado el guión. Bueno, volviendo al tema, Robots es divertida, está muy bien hecha y pueden disfrutar tanto niños como mayores. Cosas malas: El doblaje del protagonista, Rodney Hojalata, para la versión española es penoso. No me gusta nada la voz de Alejo Sauras para este personaje. Y otra cosa mala: la película dura 1 hora 31 minutos y se hace corta. Quiza estemos acostumbrados ultimamente a que las películas duren 3 horas.
- Calificación:
- Guión: 8
- Fotografía: 9
- Efectos especiales: 9
- Nota media: 8,6
- Recomendada de ver en cine: 10
Lunes, 21 de marzo de 2005 Responder
Me resulta increíble la cantidad de pelis que ves, muchas gracias por tus comentarios.
Aprovecho para hacer una pregunta, yo no he visto Blade(ninguna), merece la pena que las vea? Un saludo a todos,
Aps! te recomindo que veas Eurotrip, como mínimo te garantizo una larga sesión de risoterapia.
Martes, 22 de marzo de 2005 Responder
Mar:
Y eso que no comento todas las que veo. Gracias por la recomendación, la veré.
En cuanto a tu pregunta, se puede ver perfectamente Blade 3 sin ver las otras dos (de hecho yo no he visto la primera). Y si te gustan las películas de acción no te pierdas esta y la anterior (y supongo que la primera).
Saludos.
Viernes, 25 de marzo de 2005 Responder
Ya la he visto! Fui ayer, esta muy bien la pelicula, a mi no se me hizo corta, quizas xq tenia torticulis i estaba deseando irme, pero la pelicula esta muy bien. Hay q tener muchissiisima (si xD) imaginacion para hacer eso.
Lunes, 4 de abril de 2005 Responder
No se comprende bien el título de tu comentario
(Alejo Sauras desnudo?) y tampoco la calificación que le das a su doblaje (penoso) porque no das ninguna razón. Claro que todas esas cosas son subjetivas pero como he visto Robots me extraña. El personaje es un tímido inventor muy joven e inexperto y tiene un aspecto físico delgado y frágil. Creo que el doblaje se ajusta a ese perfil.
Miércoles, 6 de abril de 2005 Responder
Umm adrian, me da la ligera impresión de que andabas buscando fotos de alejo sauras desnudo no? mmm
Miércoles, 6 de abril de 2005 Responder
Hum, Nacho, listillo. ¿Y si lo que andaba buscando fuera simplemente algún comentario sobre el doblaje de Robots?. Por cierto, tú ¿de qué quieres hablar?
Jueves, 7 de abril de 2005 Responder
Adrian:
La voz de Alejo Sauras no te voy a negar que se adecúe a la personalidad de Rodney Hojalata. Hasta quizás mi voz también se adecúe perfectamente... pero yo nunca pondré mi voz en ninguna película porque es fea y suena fatal y la gente se retorcería en el cine cada vez que hablara y eso mismo pasa con la voz de Alejo Sauras. Mi oído no lo tolera.
Hay muchas y mejores voces en España que hubieran encajado mejor al personaje... pero como en el doblaje original usan actores famosos para ello, aquí quieren imitar contratando a gente conocida (Elsa Pataky y Florentino Fernández excelentes).
Es el mismo caso que la película de Garfield; Carlos Latre (o mejor dicho, la Pantoja de Puertorico) prestando la voz al felino... que horror (y que error). Aunque la película vendió mucho más que si hubiera sido cualquier otro doblador "sin nombre".
Robots hubiera vendido igual con dobladores "sin nombre" que con dobladores conocidos... pero bueno, por suerte tenemos las salas de V.O.
Jueves, 7 de abril de 2005 Responder
me he equivocado al escribir google y la primera pagina q sale es esta xD.
Jueves, 7 de abril de 2005 Responder
Su voz no es fea....es dulce y armoniosa, excepto cuando canta! Jajajaja Muackis...T'estimu vida!
Jueves, 7 de abril de 2005 Responder
Como no existen criterios claros que justifiquen las opiniones en estos casos, salvo ejemplos extremos y éste no es uno, te diré que he leído muchas opiniones sobre el doblaje de Robots y la tuya es la primera que leo que encuentra bien el doblaje de Elsa Pataky (bueno, en realidad lo encuentras excelente)... Lo que me parece francamente atrevido es decir que la película vendería igual doblada con dobladores. A ver si va a resultar que tienes que enseñarles a hacer a las cuentas a las grandes productoras...Yo me atrevo a decir y creo que con más fundamento que si hicieras una encuesta a los espectadores a la salida por abrumadora mayoría contestarían que el doblaje estaba bien.
Jueves, 7 de abril de 2005 Responder
Adrian:
Es mi opinión, simplemente. Y yo no quiero enseñar nada a nadie, solo opino. Y todo lo que hay en esta página (mi página) son opiniones mias y de los lectores como tú. Y te la respeto y respeto a todos los que opinen que les ha gustado el doblaje y a todos los que opinen que la película no les ha gustado. Para gustos, los colores.
Constantine
Responder . Martes, 15 de marzo de 2005 . 3105 Lecturas
- Título original: Constantine
- Dirección: Francis Lawrence
- País: USA
- Año: 2005
- Duración: 120 min
- Género: Thriller sobrenatural
- Interpretación: Keanu Reeves (John Constantine), Rachel Weisz (Angela Dodson/Isabel Dodson), Shia LaBeouf (Chas), Tilda Swinton (Gabriel), Djimon Hounsou (Medianoche), Max Baker (Beeman), Pruitt Taylor Vince (Padre Hennessy), Gavin Rossdale (Balthazar), Peter Stormare (Satán), Jesse Ramirez (Carroñero), Jose Zuniga (Weiss).
- Guión: Kevin Brodbin y Frank Capello; basado en un argumento de Kevin Brodbin, sobre los personajes de las novelas gráficas "Hellblazer" de DC Comics/Vertigo
- Crítica:
A mi las historias de vampiros nunca me han gustado pero esta se lleva la palma. Que horror de película. Lo único bueno son los efectos visuales.
- Calificación:
- Guión: 6
- Interpretación: 7
- Fotografía: 8
- Maquillaje: 8
- Efectos especiales: 8
- Nota media: 7,4
- Recomendada de ver en cine: 8
Miércoles, 16 de marzo de 2005 Responder
Hacia tiempo que no pasaba x aqui! Esto es xq no has visto Blade 3.... eso si que es una mierda. friii
Miércoles, 16 de marzo de 2005 Responder
RR:
ei xD si que la he visto y... curiosamente me ha gustado xD
Viernes, 18 de marzo de 2005 Responder
Pues a mi si que me ha gustado Constantine, pero bueno, puede ser que Keanu tenga aolgo que ver con eso :p
Viernes, 18 de marzo de 2005 Responder
Por qué en todas las pelis en las k ahora sale Keanu tiene k ir con una gabrdina negra, vestido de negro y con unas gafas sol (de dia y de noche por supuesto)...intragable, el argumento no es muy lineal y se salta cosas (o mete otras para justificarse). Eso si, los efectos wapos, para pasar una tarde de domingo aunk los colegas con los k fui dicen k se la tenian k haber bajado antes....
Viernes, 18 de marzo de 2005 Responder
Pues a mi si me gustó la pelicula. Cierto es que es una mas de vampiros, pero el enfoque de esta me parece original. Así que blade 3 es buena, yum yum, habrá que ir a verla.
Por otra parte, recomendación para gustosos de ver pelis de los 80 rodadas en los 80 (es decir sin que simulen unos 80 que no eran) GOlpe al Sueño americano, es una adaptación de la obra Less than zero (Menos que cero) del Autor de el libro American Psycho y Glamourama entre otros Breat Easton Ellis. Oto libro es el de Las leyes de la atracción que se llevó a la pantalla con la película Las reglas del juego, no se por qu ecuento esto pero no sabía donde decirlo.
Un abrazo
Domingo, 8 de mayo de 2005 Responder
donde aveis visto vosotros los vampiros???es un peliculon hombre una historia sobre angeles y demonios,ni puta ida teneis
Domingo, 8 de mayo de 2005 Responder
todo sarcasmo de un hombre que conoce las reglas de dios ante los humanos...la ostia la peli
Miércoles, 25 de mayo de 2005 Responder
Hombre estais mas despistados que caracol en las 500 de Indianapolis.
La trama de Constantine no tiene nada que ver con vampiros ni gafas oscuras.
Es una semblanza de la eterna lucha entre el bien y el mal, en la cual tanto angeles como demonios juegan su papel aca en la tierra y en medio de ellos esta un ex- suicida (Constantine), el cual fue rechazado del Infierno gracias a su arrepentimiento en el último momento de la agonía... la cosa va de que el Arcangel Gabriel trata de hacer nacer al Anticristo para que los humanos se arrepientan de sus pecados pues está celoso del amor que Dios siente por ellos y de la manera en que permanentemente les perdona sus faltas.
Para esto, sin conocimiento de Dios o del Demonio, intenta traerlo a la tierra y asi destronar a Satán y crearle problemas a Dios mismo alterando el equilibrio pactado entre cielo e infierno.
Obviamente, Constantine será el encargado de evitar que las cosas se le den a Gabriel y lo logra suicidándose en el último momento, motivo por el cual el mismo Satanás viene a recogerlo (se la tenia jurada), y ahi le entera de los planes del arcangel para quitarle el poder, a lo cual éste reacciona y..... debeis ir a verla es muy buena y tiene efectos muy bien logrados.
Un pequeño ejemplo es el viajecito que se manda Constantine hasta el infierno que, curiosamente se parece a la ciudad de los angeles pero en version post tercera guerra.
Para mii gusto es una buena película y al menos os parecerá entretenida.
Domingo, 29 de mayo de 2005 Responder
esa es una de las mejores pelis de keanu osea rehello, es un peliculon hombre, a mi si me gustó la trama y estoy de acuerdo con algunos ahi, la trama es buena solo q tienen q leer mas el comic los q no les gusta ok. lean mas veanla mas amigos y entenderán, ademas keanu es mi amor y mejor actor q ese no HAY ok! KEANU es el MEJOR..........
Domingo, 29 de mayo de 2005 Responder
esa es una de las mejores pelis de keanu osea rehello, es un peliculon hombre, a mi si me gustó la trama y estoy de acuerdo con algunos ahi, la trama es buena solo q tienen q leer mas el comic los q no les gusta ok. lean mas veanla mas amigos y entenderán, ademas keanu es mi amor y mejor actor q ese no HAY ok! KEANU es el MEJOR..........
Domingo, 29 de mayo de 2005 Responder
esa es una de las mejores pelis de keanu osea rehello, es un peliculon hombre, a mi si me gustó la trama y estoy de acuerdo con algunos ahi, la trama es buena solo q tienen q leer mas el comic los q no les gusta ok. lean mas veanla mas amigos y entenderán, ademas keanu es mi amor y mejor actor q ese no HAY ok! KEANU es el MEJOR..........
Domingo, 29 de mayo de 2005 Responder
osea amigos esa peli NO da asco ok! solo q no la entienden como yo. no es por tirarmela de gran cosa pero yo leo y hay algunos q no katri te apoyo ok! es una de las mejores pelis q he visto a parte de MATRIX! es la pelicula transferida de un comic mas puesta sobre la tierra y de más CALIDAD amigos porfa !!!!! reaccionen!!!!!!
Domingo, 29 de mayo de 2005 Responder
hey lo efectos son espectaculares, sean buenos críticos ok bueno solo nos gusta a algunos porq si entendemos ok!!!!
Jueves, 28 de julio de 2005 Responder
a mi me ha gustado la peli d constantine,adoro a los actores y me ha parecido que se han metido muy bien en su papel
